Hovioikeuksissa riittää ihmeteltävää oikeustapausten jäljiltä: Yhdenvertaisuus on vain helisevää vaskea. Neekeröinti on pop!
Seppo Lehto joutunut tavallista pulliaista edustaen "Jeesukseksi" neekeröiviä neekereitä, käräjäoikeuksien ryssäläisestä neekerismistä kärsiviä syyttäjiä ja tuomareita vastaanNeekerin toteaminen neekeriksi se vasta vaarallista on
Tampereen käräjäoikeuden 20.6.2005 ja
Turun hovioikeuden 17.11.2005 päätöksen mukaan
Ihmettelemme, ettei
naisasiajärjestöt jo puutu ko. neekeröintiin ja sukupuolisyrjintään. On oikeustapauksia, missä naisia on solvattu ja huoriteltu, eikä ole naista solvanneet saaneet kuin päiväsakkoja + 1000 € korvaustuomion hyväkseen.
Samoin muut julkisuuden henkilöt eivät ole toisia julkisuuden henkilöitä jopa rajusti morkatessaan saaneet vastuulleen kuin enintään päiväsakkoja.Kun on neekeri, niin sen toteaminen julkisuudessa on hinnaltaan 1500 € + 3 kk ehdollista vankeutta. Onko "neekeri" ja "neekeriys jotenkin arvokkaampaa kuin olla tavallinen nainen Vihreän liiton kunnallisvaltuutettu Turussa tai täysin viaton kohteen asuinkumppani, joka ei ole mitenkään osallistunut mihinkään konfliktiin ko. solvaajaa vastaan( Tampereen käräjäoikeus 50 pvs + 1000 € korvauksia 2003 )?
3 kk ehdollista vankeutta Seppo Lehdolle julkisissa vaaleissa moneen kertaan ehdolla olleen norsunluurannikkolaisen tapahtuma-aikaan Tampereen
vihreiden hallituksen jäsenen (v.2004) etnisen taustan kirjaamisesta polemiikki.net sivustolle kunnallisvaalien 2004 alla.
Sama juttu itsepuolustuksesta 30 pvs:a Seppo Lehdolle 2/2005 afganistanilaista vapaaottelijaa vastaan, kun esti lyömästä ja potkaisemasta itseään päähän Sampolan kirjaston aulassa. Tuomion mukaan pitäisi vielä muka maksaa korvauksia siitä, että pahoinpitelyä yrittänyt lensi omaan potkuunsa niskoilleen. Naurua näille femakkoläskiperseille, jotka kuvittelevat, että tässä vielä tyhmäksi pitäisi alkaa ja itseltään joidenkin ihrapäiden takia kieltää oikeus omaan koskemattomuuteensa.
Tampereen käräjäoikeus loistaa oikeusvaltiota halveksuvalla yhdenvertaisuutta loukkaavalla rasistisella neekeröinnillään ja poliittisella NKVD-syrjinnällään niin syytteissä kuin tuomioissa:joten ... tuota taustaa vasten voi todeta, että yhtä loogista on Itä-Suomen hovioikeuden toiminta alla:
Humalaisen jäätyminen kuolemantuottamus8.12.2005 21:06
Neljän miehen porukka pahoinpiteli ja ajoi miehen paidatta 12 asteen pakkaseenNeljä hyrynsalmelaista nuorta miestä sai torstaina tuomiot kuolemantuottamuksesta ja heitteillejätöstä. Kajaanin käräjäoikeudessa päätettiin tammikuun lopulla Hyrynsalmella tapahtuneen humalaisen miehen pahoinpitelyä ja sitä seurannutta lumihankeen paleltumista koskenut juttu.
Syytettynä kuolemantuottamuksesta ja heitteillejätöstä oli myös miesjoukon rikospaikalta noutanut taksinkuljettaja, mutta hänen kohdallaan oikeus hylkäsi kaikki syytteet.
Kolme miehistä tuomittiin kuolemantuottamuksen ohella myös pahoinpitelystä. Miesjoukon neljäs jäsen ei osallistunut uhrin pahoinpitelyyn, mutta hänen todettiin syyllistyneen pelastustoimen laiminlyöntiin ja kuolemantuottamukseen.
Pyöritteli uhria lumihangessa
Kovimman tuomion sai 24-vuotias hyrynsalmelaismies, joka aloitti riidan uhrin kanssa ja takaa-ajon jälkeen kuritti häntä kahteen otteeseen. Mies repi uhrilta yläruumiin paljaaksi ja pyöritteli tätä lumisessa maassa. Hänet tuomittiin viiden kuukauden vankeuteen, joka muutettiin yhdyskuntapalveluksi. Kaksi pahoinpitelyyn osallistunutta nuorukaista sai 60 päivän ehdollisen vankeustuomion. Joukkion neljäs jäsen tuomittiin 300 euron sakkoihin.
Miesjoukko kuritti ulkopaikkakuntalaista miestä Hyrynsalmen keskustassa sijaitsevan ravintolan tuntumassa aamuyön tunteina tammikuun lopulla. Pahoinpitelyn jälkeen mies pakeni paikalta avojaloin ja yläruumis paljaana kovaan lumituiskuun ja 12 asteen pakkaseen. Kahden promillen humalassa ollut 29-vuotias uhri löytyi paleltuneena parin päivän kuluttua pahoinpitelypaikan lähistöltä.
.................................................
Ollaanko Suomeen ajamassa E-Afrikan tyylistä aparheid-järjestystä, missä samoin kuin aiemmin E-Afrikassa on alkuperäväestöllä vain syyllisen osa? Nyt samoin kuin aiemmassa E-Afrikassa ja Inkavaltioiden tuhon jäljitä on vain valloittajana toimivan herrarodun arvot ja kunnia arvokassta. Kaikki muu on sallittua ja jopa suotavaa alkuperäkansan niin miesten, kuin naistenkin nitistämiseksi?Sama ongelma on havaittavissa valtiollisilla tahoilla tiettyjen valtioiden ja kansojen kuten miehittäjä-Ryssän oikeudet ryöstää, raiskata, murhata on isompia kuin uhrin Suomi, Tsetsenia, Baltian maat, Saksa, Japani jne. oikeudet
http://www.kavkaz.fi------------------------------------------------------------
Työryhmä ehdottaa tuomarinvastuun tehostamista9.12.2005 http://www.om.fi/33924.htmTuomarinvastuun toteuttamista pohtinut työryhmä ehdottaa tuomareihin kohdistuvien nykyisten valvontakeinojen tehostamista. Erillisen tuomareita valvovan lautakunnan perustamista työryhmä ei pidä tarpeellisena. Tuomarinvastuutyöryhmä luovutti mietintönsä tänään oikeusministeri Leena Luhtaselle. Työryhmän puheenjohtajana on toiminut oikeusneuvos Erkki-Juhani Taipale.
Tuomarinvastuulla tarkoitetaan sitä, että tuomarin viranhoito ja käyttäytyminen on asianmukaista hänen virka-asemaansa nähden. Tuomarinvastuun toteuttamismuotojen kehittämistä pidetään tarpeellisena, koska tuomarien asema ja vastuu on entisestään korostunut tuomioistuinten tehtävien yhteiskunnallisen merkityksen kasvaessa.
Tuomarien toimintaa valvovat eduskunnan oikeusasiamies, valtioneuvoston oikeuskansleri ja yleisellä tasolla myös ylemmät tuomioistuimet. Tuomarit ovat virkamiehiä, mutta tuomioistuinten riippumattomuuden turvaamiseksi he ovat eräiltä osin itsenäisemmässä asemassa kuin muut virkamiehet.
Tuomarilla on virassapysymisoikeus, joka merkitsee, ettei häntä voi erottaa tehtävästään muuten kuin tuomioistuimen päätöksellä. Viraltapano on mahdollinen, jos tuomari tuomitaan tahallisesta rikoksesta vankeuteen. Tuomarille voidaan myöntää hakemuksetta ero tuomioistuimen päätöksellä myös, jos hän on tullut terveydentilansa vuoksi kyvyttömäksi hoitamaan virkaansa.
Viraltapano mahdolliseksi lievemmissä rikoksissa
Tuomarien toimintaan liittyvien valvontakeinojen tehostamiseksi työryhmä ehdottaa, että rikokseen syyllistynyt tuomari voitaisiin tuomita virkansa menettäneeksi lievemmästäkin rikoksesta kuin nyt. Tuomari voisi menettää virkansa jo syyllistyttyään sakolla rangaistavaan tahalliseen tekoon. Edellytyksenä olisi, että rikoksen laatu, toistuvuus tai muu seikka osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi olemaan tuomarina.
Työryhmä ehdottaa lisäksi, että tuomarillekin voitaisiin antaa valtion virkamieslain mukainen varoitus, jos hän toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan tai laiminlyö niitä. Varoituksen saaneella tuomarilla olisi muutoksenhakumahdollisuus kyseiseen päällikkötuomarin päätökseen. Nykyiseen tapaan tuomarille voitaisiin myös antaa huomautus, joka on varoitusta lievempi seuraamus.
Tuomarin saama varoitus tulisi myös antaa tiedoksi ylemmälle tuomioistuimelle. Kaikista tuomarin toimintaan kohdistuneista valvontatoimista tulisi saattaa tieto nimitysesityksiä tekevälle tuomarinvalintalautakunnalle.
Erillinen valvontalautakunta ei tarpeen
Työryhmän tuli erityisesti pohtia tuomareita valvovan erillisen lautakunnan perustamista. Työryhmä ei katsonut lautakunnan perustamista tarpeelliseksi, vaan piti ehdottamiaan valvonta- ja seuraamusjärjestelmien tehostamistoimia riittävinä puututtaessa tuomarinvastuun ongelmakohtiin.
Erillisen lautakunnan toimivalta olisi työryhmän mukaan huonosti yhteensovitettavissa valtioneuvoston oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen valvontatoimivallan kanssa, josta on säädetty perustuslaissa. Tuomioistuinten toimintaa valvovat myös korkein oikeus, korkein hallinto-oikeus ja hovioikeudet.
Nykyinen valvontajärjestely on osa pitkäaikaista suomalaista laillisuusperinnettä. Sen rinnalla toimivan erillisen lautakunnan tehtävä jäisi hyvin kapea-alaiseksi. Jos lautakunnan perustamista kuitenkin pidetään tarpeellisena, sen tulisi työryhmän mielestä olla lähinnä ammattieettinen, enimmäkseen tuomarijäsenistä koostuva toimielin.
Mietintöön liittyy asianajaja Marjaliisa Starckjohannin eriävä mielipide, jonka mukaan erityisen tuomarinvalvontalautakunnan perustaminen olisi tarpeen.
Tuomareita on tuomittu melko harvoin
Työryhmä teki tuomioistuimille kyselyn tapauksista, joissa tuomari on syyllistynyt joko rikolliseen menettelyyn tai käyttäytynyt asemansa ja tehtävänsä asettamien velvoitteiden vastaisesti.
Vastauksista ilmeni, että kymmenen tuomaria on käräjäoikeudessa tuomittu rikoksesta sakko- tai vankeusrangaistukseen vuosina 2001-2004. Tuomiot eivät ole johtaneet viraltapanoihin. Muita käyttäytymiseen liittyviä ongelmia virassa tai sen ulkopuolella on samana aikana ilmennyt noin 20 tuomarin kohdalla.
Tuomarinvastuuta on käsitelty aiemmin muun muassa tuomarien kurinpitojärjestelmää selvittäneessä työryhmässä. Se katsoi vuonna 2000, että valvonnan katveeseen jää lähinnä vain tuomarin sopimaton käyttäytyminen virantoimituksen ulkopuolella. Tuomioistuinlaitoksen kehittämiskomitea puolestaan esitti vuonna 2003 erillisen tuomareiden valvontalautakunnan perustamista.
Lisätietoja:
oikeusneuvos Erkki-Juhani Taipale, puh. (09) 43656 930 tai 0400-121 1696
kansliapäällikkö Tomi Vistilä, Vaasan hovioikeus, puh. 010 36 41600 tai 050-413 3832
hallitusneuvos Heikki Liljeroos, oikeusministeriö, puh. (09) 1606 7608
Tuomarinvastuutyöryhmän mietintö on oikeusministeriön verkkosivuilla osoitteessa:
www.om.fi/33878.htm 
jossa hänet kytkettiin ilmeisen aiheellisesti kgb-kenraali Vladimiroviin ja Venäjän noottiin Suur-Suomi r.y:n ja IKL:n kieltämiseksi
